EDI是否适合在混床后使用？

EDI和温床可以说都是一种水处理的设备，它在整个环节中起到一个净化的作用，当然可能不止这一个功能，那么我们在使用EDI时是否适合在混床后使用呢？下面特纯膜为大家解答。

一般来讲EDI的性能要比混床是更好的，当然具体情况需要具体分析，下面一起来看看它们的性能及作用就可以得到答案：

1.同样解决，假设每件系统软件都占据适度的室内空间，因为EDI系统软件占用的室内空间较后面一种小，因此在政治上更划算。1EDI系统软件由装在同一个搁物架上的好几个EDI膜堆开关电源.浓离心水泵.操纵盘.必需的闸阀等构成，好几个膜堆拼装在同一膜架内。EDI的能耗依据进到TDS的成分尺寸一般为每钟头1.1－2.8KWh/kgal。一个EDI膜堆一般按其一切正常负荷率运作，但在短期内可以在确保出水出水水体的标准下为高些的总流量运作。当EDI膜堆规定进行维护保养及拆换时(自然这个状况是非常罕见的)，系统软件中剩下的膜堆可以在确保出水出水水体的条件下比一切正常负荷率略大的负载运作，直到有问题的膜堆被清理或拆换才行。这类工作能力可让其依据产水率和水体给予一定程度上的充裕量，并容许系统软件持续地运作，自然这类膜堆式系统软件负荷率的提升是有程度的(较大可降低20％的负荷率)。与此同时要强调的是，更高的负荷率将提升EDI膜堆的运作压力差。在混床系统软件中，为维持持续的运作，一般设定有两部床。混床系统软件还包含强酸强碱再造设备.强酸强碱存储罐(30天的储存量).碱稀释液水电加热器.离心风机.有关的仪表盘.操纵盘及污水中合系统软件(罐.泵.切换阀等)。必须强调的是在EDI及混床系统软件上都带有操纵盘，但混床系统软件的操纵盘比EDI系统软件的操纵

2.EDI的利用率高过混床。EDI系统软件的利用率为97.2％；混床利用率依据运作時间一般为95.4%。

3.同样负荷率，EDI人工费比混床所需费用更低。同样负荷率，人工费用可按总投资的百分数开展估计，针对EDI系统软件费用指数取0.2％，混床系统软件取0.4％。缘故是：混床安裝的构件要比EDI要多很多，并且系统软件联接也比较繁杂(路线.管道及垫材等的相互之间联接)，对混床人工费用指数的剖析较为灵便，当混床的人工费用指数降到0.3％时，本年度费用按详细情况仅减少3％至5％。

4.同样负荷率，EDI比混床所需运作费用更低。

混床在合理的互换期内，出水出水水体平稳，其电阻达到14MΩ，一旦满足无效终点站，则导电率会大幅度升高，出水出水水体也随着不稳定。EDI对一级ro反渗透出水出水导电率沒有太高的规定，渗水导电率在4-12us∕cm其都可以达标产水量。归属于节能型技术性，离子交换法环氧树脂不需酸.碱有机化学再造，节省很多酸.碱和清理用水，大幅度降低了劳动效率。

以上就是特纯膜为大家带来的“EDI与混床”，希望能对您有所帮助。我们可以看一下设备的具体操作流程，尽量按照厂家给我们的流程来操作，避免出现问题。